执行异议之诉 （2018）吉03民终388号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。第三百一十二条第一款第二项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”张伟提供的证据不能证明刘立斌已将涉案×××号一汽丰田RAV4吉普车卖给张伟，因此，张伟就本案执行标的（诉争车辆）不享有足以排除强制执行的民事权益，故对张伟的诉讼请求，该院依法予以驳回。判决：驳回原告张伟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二
摘要
张伟与武戎、刘立斌等执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终388号上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年10月24日出生，汉族，个体业主，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武戎，男，1957年8月20日出生，蒙古族，四平市疾病预防控制中心退休干部，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立斌……