执行异议之诉 （2018）冀06民终6182号

案涉物业公司的情况说明和法院实地察看情况一致。原告称涉案房屋其已装修并入住与实际情况相悖，可以认定原告未实际占有涉案房屋。且原告实际转出的购房款与合同约定购房款数额也不一致。因此，原告主张案外人执行异议理据不足并就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应予驳回。原告其他诉讼请求，因与本案不是同一法律规定，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8505元，由原告负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，本案中，涉案房产权属证书系登记在许龙名下，根据高碑店市华腾物业管理有限公司出具的情况说明及法院实地勘验能够看出

卿德玉、王立涛执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6182号上诉人（原审原告）：卿德玉，女，1967年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立涛，女，1978年6月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。原审第三人：许……