执行异议之诉 （2018）黑08民终569号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举��证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。占有是对物的控制支配状态，确定法律意义上的直接占有，不但要有房屋钥匙，还要有水、电、物业消费记载等能够证明直接占有或者自行居住的证据，否则不能确认为合法占有。在本案中原告未举示出对本案涉案房屋有足够的事实上的管理、控制、支配和使用的证据，且原告用投资款抵房款，以原告李某某作为合同另一方与北方公司签订的12份商品房买卖合同，原告关于排除对特定标的物执行异议的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能享有涉案房屋的物上请求权，其不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
摘要
李某某、王某某执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终569号上诉人（原审原告）:李某某，1965年5月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳���佳联社区**组**号。委托代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，现住桦南县北大家园*号楼*单元***室。委托代理人:卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋……