执行异议之诉 （2018）黑08民终474号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。在本案中，法院在执行申请执行人盛隆公司与被执行人瑞丰公司买卖合同纠纷一案中，原告提出执行异议之诉，依据上诉法律规定，原告对执行标的即3000吨焦煤享有足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。但本案中争议标的权属明确，双方对其属三丰公司财产无异议，原告作为七三丰公司股东，依法只享有股权，对本案标的物不享有所有权，其不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回原告的诉讼请求。在本案中，从原告的诉求实质上看，原告是对执行行为提出异议，原告的请求不应由审判部门按执行异议之诉来处理，其有权通过执行监督等其他程序予以解决，维护自己的权利。综上，依据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一
摘要
哈尔滨恒昌股权投资管理中心、临江市盛隆经贸有限公司执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民终474号上诉人（原审原告）:哈尔滨恒昌股权投资管理中心，住所地哈尔滨市道里区通达街***号。负责人:李辉，执行事务合伙人。委托诉讼代理人:黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:临江市盛隆经贸有限公司，住所地吉林省临江市江畔公寓一号楼一楼。法定代表人:庄广毅，总经理。委托诉讼代理人:刘辉，公司员工。被上诉人（原审被……