申请执行人执行异议之诉 （2018）豫07民终1119号

关于上诉人王艳君作为执行案件的申请人要求对该房屋许可执行是否有事实与法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的主张进行抗辩即可。故被上诉人刘娜作为执行案外人应当承担相应的举证责任。根据法律规定，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼。该诉讼的目的就是为了阻止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是关于执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻生效判决的执行力，因此，对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。由此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至二十八条的规定应当在如下意义上理解：即符合这些规定所列举的

王艳君、翟彦申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1119号上诉人（原审原告，申请执行人）：王艳君，女，1965年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟彦，郭星辰（实习），河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告，执行案外人）：刘娜，女，1981年4月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：新乡港立房地产……