保险纠纷 （2019）冀01民终13324号

侯景信、平安保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围。平安保险公司应当在车损险、商业三者险、交强险、车上人员司乘险限额内承担相应的赔偿责任。侯景信主张的车损数额，系一审法院司法技术鉴定室委托有资质的鉴定部门评估所得，平安保险公司认为车损数额过高，应当推定全损，但没有法律依据。该车损数额在保险限额之内，因此对侯景信主张的车损数额360200予以认定。施救费和鉴定费，系保险事故中侯景信必要的合理支出，平安保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，因此对侯景信主张的施救费和鉴定费数额予以认定。侯景信主张的路产损失112324.55元，平安保险公司有异议，但侯景信提交的公路赔偿通知书、山西省高速公路忻保路政二中队收费发票可以认定，侯景信支付了112324.55路产损失。因此侯景信的该项损失，应当由平安保险公司在交强险、商业三者险内予以承担。侯景信司乘人员杜立辉的损失有医疗费费5471.04元，救护车交通费500元，住院伙食补助费600元，营养费300元（有出院诊断证明），误工费按照交通运输业住院期间6天和出院后30天合计为6768元，护理费诊

侯景信、平安保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围。平安保险公司应当在车损险、商业三者险、交强险、车上人员司乘险限额内承担相应的赔偿责任。侯景信主张的车损数额，系一审法院司法技术鉴定室委托有资质的鉴定部门评估所得，平安保险公司认为车损数额过高，应当推定全损，但没有法律依据。该车损数额在保险限额之内，因此对侯景信主张的车损数额360200予以认定。施救费和鉴定费，系保险事故中侯景信必要的合理支出，平安保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，因此对侯景信主张的施救费和鉴定费数额予以认定。侯景信主张的路产损失112324.55元，平安保险公司有

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13324号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯景信，男，1974年7月29日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐……