房屋拆迁管理（拆迁） （2016）苏03行初658号
裁判要旨
首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。在本案房屋征收过程中，涉案土地已经江苏省人民政府依法审批收为国有，就同一处宅基地上征收编号2-24、2-28两处房屋，邳州开发区管委会与原告签订了《邳州市房屋征收补偿协议》并已依约履行。邳州开发区管委会根据具有资质的评估机构对原告被征收房屋及其附着物的评估价格予以了相应的补偿。原告选取了产权调换安置房、领取了拆迁补偿款及相关签约奖励。综合原告获得的拆迁补偿款及相关签约奖励、所选取的产权调换房价格，征收评估合理、补偿安置到位，未损害原告的合法权益。涉案房屋是协议签订后原告将房屋腾空后由被告邳州开发区管委会拆除，并非被告以行政强制的方式予以拆除，另原告所主张的损失是房屋补偿协议约定的补偿价值与周边房地产市场价的差价且原告没有证据证实邳州开发区管委会拆除其房屋对其人身或财产等造成了其他损害，故原告关于被告违法强拆其房屋的主张缺乏事实根据。邳州市政府未参与对原告房屋的拆除
摘要
龚平、杨翠红与邳州市人民政府、江苏邳州经济开发区管理委员会等行政征收、行政强制一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初658号原告龚平，男，1979年4月15日生，汉，住邳州市开发区。原告杨翠红（系龚平妻子），女，1976年10月6日生，汉，住邳州市。两原告共同委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心**。法定代表人唐健，代市长。出庭应诉负责人陆海，副市长。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。委托……