金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第1021号

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《小企业流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告森宝公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约。原告主张截至截至2014年10月21日，森宝公司尚欠原告交通银行借款本金人民币500万元，积欠利息、罚息、复利157948.63元，事实清楚，证据充分，被告森宝公司应予偿还。原告交通银行主张自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，以本金500万元为基数，按年利率12.15%计算，亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率上浮50%的约定，本院予以支持。原告诉请被告森宝公司赔偿律师费损失，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告陈开、林华、恒实公司为被告森宝公司的全部贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，上述债务并未超出被告陈开、林华、恒实公司的担保范围及保证期间，被告陈开、林华、恒实公

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《小企业流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告森宝公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约。原告主张截至截至2014年10月21日，森宝公司尚欠原告交通银行借款本金人民币500万元，积欠利息、罚息、复利157948.63元，事实清楚，证据充分，被告森宝公司应予偿还。原告交通银行主张自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息、

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1021号原告：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路22号宁德市人大信息楼1-5层。代表人：陈伟，行长。委托代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。委托代理人：蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。被告：福安市森宝纸制品有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：陈开。被告：陈开。被告：林华。被告：……