买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初15490号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 本案中，原告诉请为被告交付货款，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。 因原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 顾恺超二〇一九年十月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对
摘要
上海爱迪技术发展有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15490号原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：余春冠，总经理。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：荆明，董事长。 原告上海爱迪技术发展有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告诉称：2015年6月3日，原告与被……