建设工程施工合同纠纷 （2019）黑民终487号
裁判要旨
案涉工程总造价应依据双方合同约定及利达公司出具的鉴定结论综合认定。 关于费率标准，在双方签订的建设工程施工合同中明确约定“各项费率的取费标准按低限”，虽然双方当事人与鑫誉衡公司签订建设工程造价咨询合同时约定，取费标准按中限，但同时在同一条款中约定造价计价办法还要依据双方签订的合同。 因此，就取费标准而言，双方在委托合同同一条款中约定了两个不同的标准，该约定应属无效约定。 抚远林草局对鑫誉衡公司出具的编制报告不认可，未在结算造价汇总表及工程结算书均加盖公章予以确认。 因此，综合本案实际情况，仍应按照双方签订的建设工程施工合同的约定认定取费标准，即案涉工程应按下限标准取费。 根据利达公司出具的鉴定结论，费率按下限案涉工程造价为40，646，703.45元。 由于双方签订的建设工程施工合同约定，安全文明施工费用总额432,400元。 因此安全文明施工费用应按合同约定计算，不能按照利达公司出具的鉴定结论中的下限标准756,854.39元计算。 综上，案涉工程总造价为40,322,249.06元（40,646,703.45元-756,854.39元+432,400元）。 抚远林草局已经向博然公司
摘要
黑龙江农垦博然建筑工程有限公司、抚远市林业草原局建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终487号上诉人（一审原告）：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司。 住所地富锦市建三江馨福嘉园综合楼一层13号。 法定代表人：赵玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：抚远市林业草原局，住所地抚远市抚远镇翠林新村。 法定代表人：王钧生，该局局长。 委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律……