金融借款合同纠纷 （2015）深中法商初字第58号

本案系金融借款合同纠纷。信盈公司与浦发银行深圳分行先后签订的《融资额度协议》、《保理协议书》、《保理融资协议》、《流动资金借款合同》，黄澍新、黄澍铮与浦发银行深圳分行签订的《最高额抵押合同》，黄澍新、林华玲和浦发银行深圳分行签订的《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方均应依约履行。浦发银行深圳分行依约向信盈公司发放了保理融资款和借款，信盈公司也应履行到期还款及支付利息的义务。信盈公司未能偿还2014年7月24日签订的《保理融资协议》项下的到期融资款本息，构成违约，浦发银行深圳分行宣布全部保理融资款和借款提前到期，并要求信盈公司提前归还全部款项本息，符合双方签订的《融资额度协议》、《保理融资协议》和《流动资金借款合同》的约定，亦有法律依据，本院予以支持。黄澍新、黄澍铮将自有房产抵押给浦发银行深圳分行，为信盈公司的融资款、借款本息债务提供担保，两人的配偶林华玲、张贝楠亦予书面确认，故浦发银行深圳分行请求黄澍新、林华玲、黄澍铮、张贝楠以抵押房产对信盈公司的上述债务承担抵押担保责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。浦发

本案系金融借款合同纠纷。信盈公司与浦发银行深圳分行先后签订的《融资额度协议》、《保理协议书》、《保理融资协议》、《流动资金借款合同》，黄澍新、黄澍铮与浦发银行深圳分行签订的《最高额抵押合同》，黄澍新、林华玲和浦发银行深圳分行签订的《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方均应依约履行。浦发银行深圳分行依约向信盈公司发放了保理融资款和借款，信盈公司也应履行到期还款及支付利息的义务。信盈公司未能偿还2014年7月24日签订的《保理融资协议》项下的到期融资款本息，构成违约，浦发银行深圳分行宣布全部保理融资款和借款提前到期，并要求信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商初字第58号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。负责人：张耀麟，行长。委托代理人：陈东青，该行职员。委托代理人：黄文奇，该行职员。被告：信盈科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。法定代表人：黄澍新。被告：黄澍新，身份证住址：深圳市福田区。被……