民间借贷纠纷 （2015）阿民一终字第272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪万龙主张李爱明向其借款63万元，李爱明虽然认可收到洪万龙款项的事实，但李爱明不认可收到的款项系借款，洪万龙只有收据而无借据，从洪万龙出示的证据只能证明李爱明收到了洪万龙的款项，而不能证明该款系借款。洪万龙在2013年10月20日向李爱明出具偿还工程款55万元的承诺书时，本案的大部分款项均已形成，洪万龙作为完全民事行为能力人，在李爱明尚欠洪万龙53万元的情况下，洪万龙还向李爱明出具欠55万元的还款承诺书，该行为不符合常理，按常理洪万龙在出具还款承诺书时应提出双方的债务相互抵顶。现根据洪万龙出示的证据，不能证明本案的款项系李爱明向洪万龙的借款，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洪万龙的诉讼请求。案件受理费5366.58元，由万龙负担。判决送达后，洪万龙提出上诉，认为1、一审法院混淆债务主体，将龙腾公司欠债55万元混淆为洪万龙个人欠款。双方之间没有私人关系往来，承诺书是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪万龙主张李爱明向其借款63万元，李爱明虽然认可收到洪万龙款项的事实，但李爱明不认可收到的款项系借款，洪万龙只有收据而无借据，从洪万龙出示的证据只能证明李爱明收到了洪万龙的款项，而不能证明该款系借款。洪万龙在2013年10月20日向李爱明出具偿还工程款55万元的承诺书时，本案的大部分款项均已形成，洪万龙作为完全民事行为能力人，在李爱明尚欠洪万龙53万元的情况下，洪万龙还向李爱明出具欠55万元的还款承诺书，该行为不符合常

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第272号上诉人（原审被告）洪万龙，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，现羁押于阿拉善左旗看守所。委托代理人黄庆宝，男，1949年5月7日出生，汉族，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李爱明，男，1973年7月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人……