民间借贷纠纷 （2016）沪02民终3773号

1、关于借贷关系的主体问题。合同自成立之日起生效，除非存在法定无效或可撤销之事由，否则合同对于签约双方将产生法律约束效力。从本案借条、经济担保书、承诺书等证据来看，杜晓龙与张家雨之间就借款事宜所达成的合意真实有效，杜晓龙是否知晓齐玺公司是该笔资金的实际使用者，并不影响合同对于签约双方的束缚力。这也是契约精神与合同相对性原则的必然要求。杜晓龙要求张家雨作为债务人出具借条，齐玺公司作为担保人，此举动已充分表明杜晓龙之所以愿意出借钱款的初始想法，之后也未有证据或情况显示杜晓龙愿意变更借款的债务主体。现有证据只能证明齐玺公司愿意代张家雨归还借款，但在未得到杜晓龙以书面或其他明示方式同意债务人地位转移的情况下，张家雨作为借款关系债务人的义务未予免除或变化。张家雨所提供的《协议》即使证明了杜晓龙对于实际借款使用人是明知的，但该协议第5项中“两笔款项支付完毕后并达到50万元总额，此时甲乙双方所有的账目结清。甲乙双方之前所签订的有关50万元所有的协议(包括但不限于欠条、收条)才作废”的相关内容表述则更进一步明确了杜晓龙从未放弃对于张家雨作为借款债务人身份的主张。因此，张家雨对于本次借款关系并不能免责。

1、关于借贷关系的主体问题。合同自成立之日起生效，除非存在法定无效或可撤销之事由，否则合同对于签约双方将产生法律约束效力。从本案借条、经济担保书、承诺书等证据来看，杜晓龙与张家雨之间就借款事宜所达成的合意真实有效，杜晓龙是否知晓齐玺公司是该笔资金的实际使用者，并不影响合同对于签约双方的束缚力。这也是契约精神与合同相对性原则的必然要求。杜晓龙要求张家雨作为债务人出具借条，齐玺公司作为担保人，此举动已充分表明杜晓龙之所以愿意出借钱款的初始想法，之后也未有证据或情况显示杜晓龙愿意变更借款的债务主体。现有证据只能证明齐玺公司愿意代张家雨归还借款，但在未得到杜晓龙以书面或其他明示方式同意债务人地位转移的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3773号上诉人(原审被告)张家雨，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜晓龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省。委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海齐玺投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李启喜。上诉人张家雨因民间借贷……