金融借款合同纠纷 （2015红中民申字第79号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，（一）个旧市人民法院在一审庭审中，已征询了双方当事人是否愿意调解的意见，在双方当事人均表示愿意调解的情况下，个旧市人民法院才主持双方当事人进行调解，最终达成调解协议。故本案不存在一审法院强迫、威逼等违反调解自愿原则的情况。（二）根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知规定，“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的案件，减半交纳案件受理费”。因此，一审人民法院在主持调解时将该规定告知当事人并不违法，更不是诱导当事人进行调解。故本案调解程序合法，调解内容合法。（三）本案的再审申请人严亚亚、舒余翠与被申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行签订的《农户贷款借款合同》系“三户联保”贷款借款合同，该合同书中已明确载明了借贷双方的权利义务及担保人的权利义务。而再审申请人严亚亚、舒余翠作为具有完全民事行为能力的人，应当知道该《农户贷款借款合同》的内容和对其将产生的法律后果。故再审申请人认为是被申请人中国农
摘要
严亚亚、舒余翠金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015红中民申字第79号再审申请人（一审被告）：严亚亚，女，1982年2月28日生，汉族，无职业，住个旧市。再审申请人（一审被告）：舒余翠，女，1973年10月10日生，汉族，无职业，住个旧市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所：个旧市人民路**。负责人唐玉勇，系该行行长。被申请人（一审被告）：苏薇，女，198……