金融借款合同纠纷 （2018）浙11民申2号
裁判要旨
申请人提供的《申诉书》内容与再审申请书内容一致，季平浪系本案当事人，其陈述不能作为证人证言，其虽对《说明书》的签字没有异议，但不认可《说明书》内容的真实性，且该份《说明书》无法证明案涉《共同参与还款人承诺书》不是两申请人的真实意思表示的事实。故《申诉书》和《说明书》均不能认定为新证据。依据申请人的再审事由，本院认为，首先，申请人在再审申请时没有提供足以推翻原判决的新证据。原判决认定的基本事实是依据建行景宁支行在一审时提供的《个人消费额度借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、《支付凭证》等证据，不存在基本事实缺乏证据证明的情形。其次，两申请人均确认季平浪已告知其要向建行景宁支行信用贷款20万元需要他们在《共同参与还款人承诺书》中签字的事实，且对《共同参与还款人承诺书》中的签字亦无异议。两申请人作为完全民事行为能力人，在《共同参与还款人承诺书》中签字的行为系对自身权利的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。此外，鉴于案涉《个人消费额度借款合同》属于消费类的贷款合同，季平浪的借款用途符合法律规定和合同约定，建行景宁支行向季平浪发放的款项亦未超出两申请人签订《共同参与还款人承诺书》时所知悉的
摘要
叶育斌、周妙英金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申2号再审申请人（一审被告）：叶育斌，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。再审申请人（一审被告）：周妙英，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：王开明，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江……