买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第00543号

瑞耀公司对证据2、3、4、6及证据5中的订货合同真实性无异议，该院对上述证据的真实性予以确认。容嘉公司出售给安装公司的价格低于其向瑞耀公司购买的价格，从合同价款差异上看不符合常理，且本案合同、订货合同及采购合同中约定的钢材规格、数量无法对应，故上述证据无法证明容嘉公司向安装公司供应的钢材系瑞耀公司提供，亦无法证明瑞耀公司向容嘉公司供应的钢材存在质量问题。即使存在质量问题，按照本案合同约定，容嘉公司应在收货后15日内提出。现双方均未提供证据证明交货时间，按照本案合同约定，装货时付清全款发车，提货方式为无锡自提，容嘉公司于2011年6月10日已付清全款，故能够认定容嘉公司于付清全款当日提货，其应在提货后15日内提出质量异议。即使容嘉公司于2011年8月15日向瑞耀公司发函，亦已超过合同约定的质量异议期。针对争议焦点二，容嘉公司提供以下证据：8、（1）授权委托书，载明容嘉公司于2012年5月28日委托云南道济律师事务所律师黄建华为容嘉公司与瑞耀公司买卖合同纠纷一案诉讼代理人。（2）2012年7月29日黄建华从昆明至无锡的飞机票、2012年7月30日无锡如家快捷酒店有限公司开具付款方名称为黄建

瑞耀公司对证据2、3、4、6及证据5中的订货合同真实性无异议，该院对上述证据的真实性予以确认。容嘉公司出售给安装公司的价格低于其向瑞耀公司购买的价格，从合同价款差异上看不符合常理，且本案合同、订货合同及采购合同中约定的钢材规格、数量无法对应，故上述证据无法证明容嘉公司向安装公司供应的钢材系瑞耀公司提供，亦无法证明瑞耀公司向容嘉公司供应的钢材存在质量问题。即使存在质量问题，按照本案合同约定，容嘉公司应在收货后15日内提出。现双方均未提供证据证明交货时间，按照本案合同约定，装货时付清全款发车，提货方式为无锡自提，容嘉公司于2011年6月10日已付清全款，故能够认定容嘉公司于付清全款当日提货，其应在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00543号上诉人（原审原告）昆明容嘉商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波钢材批发市场3幢6号。法定代表人张锡荣，该公司经理。委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市瑞耀特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360－222号2085室。法定代表人韩大海，该公司经理。委托代理人韩志刚，远闻（无锡）律师事务……