民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2307号
裁判要旨
胡升勇在《借条》中的借款人部分签名，应视为对借款金额予以确认，故对该三份《借条》依法予以确认并在卷佐证。胡升勇对收款方户名为胡某的汇款凭条和证人胡某的证言有异议，认为胡文华支付到胡某账户的2500000元资金不是本案借款。法院认为，胡升勇在其出具的《借条》中对借款金额已经进行了确认，该《借条》可与胡文华提供的银行凭证以及胡某的证言等证据相互佐证，可以证明借款交付情况。胡文华提供的广西农村信用社转账业务凭证系复印件，无法核对真实性，且胡升勇对证据持有异议，故对上述证据依法不予认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡文华主张胡升勇向其借款合计13266775元，有胡文华提供的《借条》、中国建设银行凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、证人胡某的证言等为据。本案中，胡文华主张的三笔借款的前期借款本金分别为2860000元（2011年5月9日的借款2500000元和现金借款360000元）、2000000元（2012年6月27日的借款）、3000000元（2012年9月22日的借款），讼争的后期借款本金分别为5474335元、3181634元、4610806元，即后期借款本金中的前期借
摘要
胡升勇、胡文华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2307号上诉人（原审被告）：胡升勇，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈光星、蔡经，福建金欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文华，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。上诉人胡升勇因与被上诉人胡文华民间借贷纠纷一案，不服福建省……