民间借贷纠纷 （2017）吉02民终3323号

一、双方当事人是否存在民间借贷法律关系的问题。常月向董丽梅多次转款，董丽梅辩称其与常月之间不存在借贷关系，其账户收到的常月汇款系因替常月与常月的父亲以及他人周转资金所用，董丽梅对以上抗辩未提举有效证据予以证明，故不予采纳。因此，双方民间借贷法律关系存在，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。常月作为出借人履行了向董丽梅支付借款的义务，董丽梅取得借款后未完全履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。二、关于本金与利息如何计算的问题。常月自2013年12月21日至2014年12月3日期间共向董丽梅提供借款本金250万元，常月认为董丽梅曾在2016年1月11日出具了一份欠据（常月在庭审中提交该份证据证明双方借款时约定利息标准为月息4分）中写明利息按月息4分计算，故双方约定借款利息为月息4分，但在庭审中，常月与董丽梅对此份欠据均有异议，常月认为欠据中的本金与利息数额是董丽梅自己计算得出的数额，不是真实的欠款数额，董丽梅认为此份欠据不是其真实意思表示，是在被胁迫之下出具的。即双方当事人均认为此份欠据不是最终对账决算得出的结果,故对该欠据不予采信。常月未提举有效证据证明双方约定了借款利息，

一、双方当事人是否存在民间借贷法律关系的问题。常月向董丽梅多次转款，董丽梅辩称其与常月之间不存在借贷关系，其账户收到的常月汇款系因替常月与常月的父亲以及他人周转资金所用，董丽梅对以上抗辩未提举有效证据予以证明，故不予采纳。因此，双方民间借贷法律关系存在，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。常月作为出借人履行了向董丽梅支付借款的义务，董丽梅取得借款后未完全履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。二、关于本金与利息如何计算的问题。常月自2013年12月21日至2014年12月3日期间共向董丽梅提供借款本金250万元，常月认为董丽梅曾在2016年1月11日出具了一份欠据（常月在庭审中提交

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3323号上诉人（原审原告）：常月，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董丽梅，住吉林省吉林市。上诉人常月、董丽梅因民间借贷纠纷一案，均不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进……