案外人执行异议之诉 （2014）榕民终字第3084号

本案中争议标的福清市龙田佳昱石材厂系个人独资企业，投资人为被执行人郑磊。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，即福清市龙田佳昱石材厂的财产为郑磊个人所有。无论从原告提交的《个人独资企业变更登记申请书》中“申请变更登记事项”一栏为空白、委托代理人的委托书中受托人一栏也是空白、《保险合同》也是薛增明作为福清市龙田佳昱石材厂员工之一参加投保的，还是原告提交的《石材购销合同》薛增明作为甲方代表在合同书上签名，均无法证明薛增明为福清市龙田佳昱石材厂的投资人，而只是福清市龙田佳昱石材厂的工作人员。退一步说即使郑磊等人与薛增明签有《股权协议书》，但也未按照《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条的规定办理变更登记，因此，原告提出福清市龙田佳昱石材厂的财产系其所有的主张依据不足，也于法无据，不予采信。据此，原审法院依法查封登记在被执行人郑磊名下的福清市龙田佳昱石材厂的机器设备财产是正确的，故对原告的诉请，原审法院不予支持，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

本案中争议标的福清市龙田佳昱石材厂系个人独资企业，投资人为被执行人郑磊。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，即福清市龙田佳昱石材厂的财产为郑磊个人所有。无论从原告提交的《个人独资企业变更登记申请书》中“申请变更登记事项”一栏为空白、委托代理人的委托书中受托人一栏也是空白、《保险合同》也是薛增明作为福清市龙田佳昱石材厂员工之一参加投保的，还是原告提交的《石材购销合同》薛增明作为甲方代表在合同书上签名，均无法证明薛增明为福清市龙田佳昱石材厂的投资人，而只是福清市龙田佳昱石材厂的工作人员。退一步说即使郑磊等人与薛增明签有《股权协议书》，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3084号上诉人（原审原告）薛增明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宓，女，1972年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）林锋，男，1955年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）吴思瑾，女，1988年8月1……