运输合同纠纷 （2019）鲁13民终6955号

双方存在的争议焦点为：三被告是否适当履行了运输义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，士农公司与张在强签订了运输合同，双方明确约定了运输货物的内容、价值、到货地点、运费数额、支付方式等内容，符合运输合同的构成要件。因高磊系运输车辆的实际车主，张在强系高磊雇佣的驾驶员，其签订合同等行为系职务行为，相应的民事责任应由其雇主高磊承担，故应认定士农公司与高磊之间运输合同关系成立，当事人均应当按照约定履行自己的义务。士农公司将运输货物交付给张在强，而高磊、张在强未在约定的期限内将货物交付合同指定收货人，已构成违约，应承担相应的违约责任。高磊辩称货物严重超载，逾期交付系行使留置权且在起诉后立即将货物交付案外人王建华完成了运输义务，并提供案外人王建华出具的收到条予以证明，但未提供相关证据证实超载情况及王建华系受合同指定收货人委托，故辩称理由不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，因运输标的物未能按约定实际交付，士农公司要求按照合同约定的货物价值36

双方存在的争议焦点为：三被告是否适当履行了运输义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，士农公司与张在强签订了运输合同，双方明确约定了运输货物的内容、价值、到货地点、运费数额、支付方式等内容，符合运输合同的构成要件。因高磊系运输车辆的实际车主，张在强系高磊雇佣的驾驶员，其签订合同等行为系职务行为，相应的民事责任应由其雇主高磊承担，故应认定士农公司与高磊之间运输合同关系成立，当事人均应当按照约定履行自己的义务。士农公司将运输货物交付给张在强，而高磊、张在强未在约定的期限内将货

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6955号上诉人（原审被告、反诉原告）：高磊，男，1982年2月26日出生，汉族，个体运输户，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂士农食品有限公司，住所地临沂市经济开发区翔宇路69号。法定代表人：李晓，董事长。委托诉讼代理人：刘春红，女，1979年11月24日生，公司员工……