合伙协议纠纷 （2019）湘11民终3720号

原、被告之间系合伙关系，原告魏贤兵为了合伙人的共同利益受伤，根据我国《民法通则》的相关规定，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，合伙成员在执行合伙事务过程中，为合伙人的共同利益遭受损害，依据公平责任原则，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予其适当的经济补偿。本案中，被告肖善生对本次事故的发生不存在过错，但原告是为了合伙人的共同利益而遭受损害，被告肖善生作为合伙人是原告行为本意的共同受益人，应当给予原告适当经济补偿。结合本案案情，对原告所受损失，法院酌情由被告肖善生承担20%的补偿责任为宜。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，法院对原告魏贤兵在本次事故中的经济损失认定如下：1、医疗费61,207.14元；2、后续治疗费16,000元；3、住院伙食补助费11,200元=（100元/天×112天）；4、营养费2700元=（30元/天×90天）；5、鉴定费1500元；6、伤残赔偿金51,744元=（12,936元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费5767元=[（11,534元/年×5年×20%÷4人）+（11,534

原、被告之间系合伙关系，原告魏贤兵为了合伙人的共同利益受伤，根据我国《民法通则》的相关规定，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，合伙成员在执行合伙事务过程中，为合伙人的共同利益遭受损害，依据公平责任原则，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予其适当的经济补偿。本案中，被告肖善生对本次事故的发生不存在过错，但原告是为了合伙人的共同利益而遭受损害，被告肖善生作为合伙人是原告行为本意的共同受益人，应当给予原告适当经济补偿。结合本案案情，对原告所受损失，法院酌情由被告肖善生承担20%的补偿责任为宜。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3720号上诉人（原审被告）：肖善生，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄丽君，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区高，系上诉人肖善生妻子。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏贤兵，男，1971年11月17日出……