房屋租赁合同纠纷 （2021）苏09民终3236号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦秀梅将房屋出租给徐荣祥，并将三台空调交付徐荣祥，徐荣祥对此不持异议。结合徐荣祥提供的情况说明以及法院的调查情况，2018年3月下旬，征收部门负责拆除的吴某带领工人去拆除空调时受到了秦秀梅代理人陈高祥的阻挠，秦秀梅对此亦不予否认。可以看出，秦秀梅对空调的情况已知晓并明确，现秦秀梅要求徐荣祥赔偿3台空调无事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回秦秀梅的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由秦秀梅负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。另查明，本院（2019）苏09民终3433号民事判决认为：根据秦秀梅提交的2014年9月23日的其要求与当时的房屋所有权人（盐城市经济和信息化委员会）之间重新从2015年1月1日起至2019年12月31日止再签约5年的请示报告及相关人员签署的内容，其中，相关人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦秀梅将房屋出租给徐荣祥，并将三台空调交付徐荣祥，徐荣祥对此不持异议。结合徐荣祥提供的情况说明以及法院的调查情况，2018年3月下旬，征收部门负责拆除的吴某带领工人去拆除空调时受到了秦秀梅代理人陈高祥的阻挠，秦秀梅对此亦不予否认。可以看出，秦秀梅对空调的情况已知晓并明确，现秦秀梅要求徐荣祥赔偿3台空调无事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3236号上诉人（原审原告）：秦秀梅，女，1958年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈高祥（系秦秀梅丈夫），男，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐荣祥，男，1974年9月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人秦秀梅与被上诉人徐荣祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0……