买卖合同纠纷 （2018）闽04民终1097号

“李为庆个人向张圣法购买涉案钢材料用于新合作项目的生产经营并结欠货款，具有高度可能性，应当认定该事实存在。”一审法院前述事实认定，自相矛盾，明显错误。一、2014年6月8日魏观厦、魏承伟、魏兴龙、魏启胜、李为庆、王菁华六人签订的《公司股份合作协议书》不能作为证据使用。首先，从协议上看除魏兴龙、李为庆、王菁华有明确其占股10%外，其余人员未填写股份比例，因此，从协议形式上看，属合同未成立。依据该协议认定李为庆购买涉案钢材用于该合作项目，不足以认定。其次，除李为庆、魏观厦参与案件审理外，其他在协议上签名的当事人魏承伟与魏兴龙、魏启胜、王菁华皆未参与。在其余人员未被追加参与庭审情形下，认定“2014年6月8日魏观厦与魏承伟、李为庆等人在鸿福公司厂内（借用场地）合作开办热裂解废旧轮胎生产线”，给其设定合同权利义务，程序不当。二、依据本案现有证据，应认定涉钢材为鸿福公司购买，一审法院以鸿福公司于2014年年初停止生产经营为由，认定涉案项目为魏观厦等人借用鸿福公司场地合作开办热裂解项目，证据不足。首先，新合作项目并未注册成立公司，涉案钢材仍以鸿福公司名义购买。至于新合作项目“股东（投资人）”不同，

李为庆、张圣法买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终1097号上诉人（原审被告）：李为庆，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省永安市。委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣法，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金银湖工业区。法定代表人：王鸿盾，该公司……