买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3862号
裁判要旨
龙庆公司的签章行为作为共同买受人的依据不足，于法不符。二、王建伦系职务行为，龙庆公司应承担共同还款义务。实际承包人在赊购物资或者融资时加盖项目经理部的印章，一般可以认定相对人有理由相信实际承包人的行为系职务行为。本案中，协议加盖龙庆公司项目部的印章，王建伦作为项目部实际承包人，我有理由相信其行为系职务行为，龙庆公司是协议的一方当事人，理应承担还款义务。因此，原审法院认定的法律依据明显错误。三、龙庆公司作为实际使用人，应当承担共同还款义务。协议中，约定购买的木方材料均由被上诉人龙庆公司实际使用，并将购买材料实际使用于后巷新天地广场项目。作为实际使用人，龙庆公司理应承担共同还款义务，因此原审法院认定的事实依据错误。龙庆公司答辩称，1.我公司并未与上诉人签订任何协议，上诉人提供的木方使用协议书上的签章并非是我公司所持有，所以该协议的法律责任，不应该由我公司承担；2.王建伦并非我公司员工，他实际为新天地项目中的木工、瓦工实际施工人，他单独向上诉人采购木方，是其个人行为，我公司不承担连带责任，也不是该木方买卖的共同买受人，根据合同相对性原则，上诉人应该向王建伦主张权利，根据上述情况，请求驳回上诉
摘要
林凤金与江苏龙庆建设发展有限公司、王建伦等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3862号上诉人（原审原告）：林凤金，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙庆建设发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇高桥村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉……