执行异议之诉 （2019）豫16民终4369号

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人所有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定的或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告与被告张华冰、第三人郭梦华共同出资建造两套楼房，因双方未约定归属，应归双方共同所有。由于双方也未约定所建楼房按份共有或共同共有，且没有充分证据证明双方出资数额，依据法律规定，所建造的两套楼房应为按份共有并视为等额享有。原告与被告张华冰、第三人郭梦华两个家庭，对两套楼房应各享有一半份额，即两家应各分得一套。本院依法查封归被告张华冰和第三人郭梦华所有的一套楼房并无不当，应当继续执行。综上所述，原告的各项诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，不应支持。由此判决：驳回原告郭学昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭学昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人郭学昌提交村委会证明两份，以此证明：1、郭梦华与张华冰举行婚礼后一直在

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人所有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定的或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告与被告张华冰、第三人郭梦华共同出资建造两套楼房，因双方未约定归属，应归双方共同所有。由于双方也未约定所建楼房按份共有或共同共有，且没有充分证据证明双方出资数额，依据法律规定，所建造的两套楼房应为按份共有并视为等额享有。原告与被告张华冰、第三人郭梦

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4369号上诉人（原审原告）郭学昌，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯艳苹，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人朱荣昌、李芬芬（实习），河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张华冰，男，1987年12月1……