承揽合同纠纷 （2021）鲁06民终1866号

上诉人没有证据证明程磊是中间人不符合事实。一审中，上诉人提交了收到条、中国农业银行转账明细清单、山东农商银行业务凭证等证据，证明陈逢永按照合同约定向王海生先后支付合同款40万元和60万元，共计100万元。此100万元合同款均是由陈逢永支付给王海生，程磊主张自己是合同当事人，但未支付任何合同款项，没有履行合同中约定的付款义务，不是合同当事人。另上诉人提供的中国农业银行转账明细清单中有转账给王政磊19,500元和转账给王亮7000元为履行合同而支付的修路费，此费用为上诉人独自承担，程磊没有修建蓄水池，没有进行蓄水池施工和修路，不是合同当事人。程磊主张自己是合同当事人，但是对于合同中约定的付款和修建蓄水池的义务均未进行履行。程磊应提供证据证明其为履行合同义务而支付合同款项的证据和修建蓄水池施工的相关证据，其没有提供相关证据证实，不是合同当事人。综上，上诉人认为一审法院没有查清案件事实，被上诉人没有按照合同约定履行合法的审批手续义务，合同无法履行，停工1年以上，上诉人享有约定解除权。上诉人为维护自身合法权益，特提出上诉。被上诉人王海生答辩称，1、在一审过程中，被上诉人已提交了相关证据证明涉案工

上诉人没有证据证明程磊是中间人不符合事实。一审中，上诉人提交了收到条、中国农业银行转账明细清单、山东农商银行业务凭证等证据，证明陈逢永按照合同约定向王海生先后支付合同款40万元和60万元，共计100万元。此100万元合同款均是由陈逢永支付给王海生，程磊主张自己是合同当事人，但未支付任何合同款项，没有履行合同中约定的付款义务，不是合同当事人。另上诉人提供的中国农业银行转账明细清单中有转账给王政磊19,500元和转账给王亮7000元为履行合同而支付的修路费，此费用为上诉人独自承担，程磊没有修建蓄水池，没有进行蓄水池施工和修路，不是合同当事人。程磊主张自己是合同当事人，但是对于合同中约定的付款和修建

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1866号上诉人（原审原告）：陈逢永，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：徐仲勋、杨洪川，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海生，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：程磊，男，1975年10月10日……