行政复议 （2018）浙04行终286号

上诉人二审提供的材料既不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，其内容也与本案审查的海宁市公安局作出的90号处罚决定无关联，不予采信。经审理查明，原判认定事实清楚且双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，《治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。周建康与周建林因民事争议从语言暴力发展到肢体冲突，双方互有殴打对方的行为。周建康称其行为是正当防卫，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，根据周建康与周建林的询问笔录以及现场目击证人的笔录，可以证实双方是先争吵发展到互相殴打，至于周建林手中持有竹棒的问题，周建康最初手中也持有铁耙，而双方此后是徒手互殴，因此，周建康的上述行为显然不符合正当防卫的构成要件，其以此为由要求撤销行政处罚的理由不能成立。公安机关对周建康、周建林双方的伤势均进行了拍照、登记、调取了双方的医院诊断记录，根据双方殴打情

周建康、海宁市公安局、嘉兴市公安局等行政复议二审行政判决书 行政复议

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终286号上诉人（原审原告）周建康，男，1964年7月10日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路**。法定代表人顾照荣，局长。委托代理人黄建东、施玲泓，该局民警。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局，住，住所地嘉兴市中山西路延伸段/div>法定代表人叶忠华，局长。委托代理人杨敏华，该局民警。原……