行政复议 （2018）浙04行终287号

上诉人二审提供的材料既不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，其内容也与本案审查的海宁市公安局作出的91号处罚决定无关联，不予采信。经审理查明，原判认定事实清楚且双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，上诉人周建康于2017年7月30日上午用铁耙损毁位于海宁市许村镇××村××货××底楼大门东侧玻璃一块，上诉人对该事实不持异议。海宁市公安局对周建康故意损毁财物的行为按照《治安处罚法》第四十九条规定，给予周建康行政拘留九日并罚款四百元的行政处罚，适用法律正确，处罚程序合法。关于海宁市许村镇××村××货××号的权属问题，生效裁判文书确定周建康对海宁市许村镇××村××货××号房屋并不享有所有权，因此，周建康上诉称海宁市公安局认定其损毁他人财物无事实依据的主张不能成立，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建康负担。本判决为终审判决。审判长　　李土根审判员　　许艳华审判员　　孙　军

周建康、海宁市公安局、嘉兴市公安局等行政复议二审行政判决书 行政复议

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终287号上诉人（原审原告）周建康，男，1964年7月10日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。法定代表人顾照荣，该局局长。委托代理人黄建东、施玲泓，该局民警。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局，住所地嘉兴市中山西路延伸段。法定代表人叶忠华，局长。委托代理人杨敏华，该局民警。原审第……