民间借贷纠纷 （2019）黔2325民初2050号
裁判要旨
从原告提交的证据来看，被告确系写了《借条》给原告，虽被告主张该款系欠款，但被告无证据予以证明是欠款，根据谁主张，谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。 但从原告举证及陈述来看，写《借条》的时间发生在双方施工过程中，双方产生该债权纠纷的直接原因是因为该工程，且该《借条》上的款是用于该工程（支付给工人工资）。 同时，经本院向原告电话询问，原告认可该款其没有直接交付给王剑峰，而是按照王剑峰之意支付给工人工资，后被告王剑峰才写的《借条》给原告。 从法律本质上讲，该款实质上是原告按被告之意代被告垫付工人工资。 因此，本案基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案应按照建设工程施工合同纠纷审理。 又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效
摘要
黄大周与王剑峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2050号 原告：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王剑峰，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄大周诉与被告王剑峰民间借贷……