民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2122号

上诉人主张被上诉人与丙之间形成的本案诉争借款关系为虚假的，应当提供证据予以证明。现上诉人并无证据证明被上诉人与案外人丙关于本案诉争借款存在作假的情况，本院难以采信。被上诉人提供了借条及转款凭证等证据证明诉争借款关系的真实性，本院予以采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　邹　骥二〇一四年十月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人主张被上诉人与丙之间形成的本案诉争借款关系为虚假的，应当提供证据予以证明。现上诉人并无证据证明被上诉人与案外人丙关于本案诉争借款存在作假的情况，本院难以采信。被上诉人提供了借条及转款凭证等证据证明诉争借款关系的真实性，本院予以采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　邹　骥二〇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2122号上诉人（原审被告）甲，。被上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人、被上诉人乙到庭……