提供劳务者致害责任纠纷 （2019）皖04民终885号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，连佩红提交的安徽朝阳司鉴所（2018）法临鉴字第283号司法鉴定意见书，是其自行委托安徽朝阳司法鉴定所作出。庭审中，骏马纸业公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定连佩红尿道狭窄构成七级伤残的依据不足，并要求重新进行鉴定。经审查，骏马纸业公司未提供充分证据足以反驳，不能证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，应承担举证不利后果，故对骏马纸业公司重新鉴定的申请，不予准许。该鉴定结论，予以采信，并作为本案定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，连佩红、廖雨和均系骏马纸业公司所雇装卸工，二人在为骏马纸业公司运送、装卸货物时，廖雨和驾车将连佩红撞伤。根据前述法律规定，廖雨和属于在提供劳务过程中，因劳务造成他人损害，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，连佩红提交的安徽朝阳司鉴所（2018）法临鉴字第283号司法鉴定意见书，是其自行委托安徽朝阳司法鉴定所作出。庭审中，骏马纸业公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定连佩红尿道狭窄构成七级伤残的依据不足，并要求重新进行鉴定。经审查，骏马纸业公司未提供充分证据足以反驳，不能证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，应承担举证不利后果，故对骏马纸业公司重新鉴定的申请，不予准许。该鉴定结论，予以采
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终885号上诉人（原审被告）：淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**，统一社会信用代码91340400772823234U。法定代表人：缪学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连佩红，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被……