买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1910号

关于吴绍成、朱江与被上诉人进行结算及出具欠条的行为是否是个人行为的问题。虽然吴绍成、朱江以仁怀市第二建筑工程公司的名义于2015年4月16日与被上诉人张树才及李先阳、付贵兵等人共同进行结算的清单上确实未加盖上诉人单位公章，上诉人鲁班公司亦未向吴绍成、朱江出具授权委托书，但威宁县羊街中学作为组织上诉人与被上诉人结算的实际参与者，其出具的证明与被上诉人提供的结算清单能够相互印证，证明吴绍成、朱江与被上诉人进行结算是受上诉人的委派；而2015年8月24日上诉人鲁班公司将其公章交付吴绍成向被上诉人出具欠条的行为更进一步说明上诉人对吴绍成、朱江代理其与被上诉人进行结算的结果是予以认可的。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，上诉人鲁班公司应对吴绍成、朱江以其名义与被上诉人进行结算以及出具欠条的行为承担民事责任。一审适用《中华人民共和国合同法》第四十条的规定认定上诉人承担表见代理的后果有误，但不影响判决结果，本院予以纠正。上诉人鲁班公司认为吴绍成、朱江出具的任何单据或实施的行为均是个

关于吴绍成、朱江与被上诉人进行结算及出具欠条的行为是否是个人行为的问题。虽然吴绍成、朱江以仁怀市第二建筑工程公司的名义于2015年4月16日与被上诉人张树才及李先阳、付贵兵等人共同进行结算的清单上确实未加盖上诉人单位公章，上诉人鲁班公司亦未向吴绍成、朱江出具授权委托书，但威宁县羊街中学作为组织上诉人与被上诉人结算的实际参与者，其出具的证明与被上诉人提供的结算清单能够相互印证，证明吴绍成、朱江与被上诉人进行结算是受上诉人的委派；而2015年8月24日上诉人鲁班公司将其公章交付吴绍成向被上诉人出具欠条的行为更进一步说明上诉人对吴绍成、朱江代理其与被上诉人进行结算的结果是予以认可的。故根据《中华人民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1910号 上诉人（原审被告）贵州鲁班建工（集团）有限公司。住所地贵州省仁怀市。 组织机构代码证21499147-9. 法定代表人段登华，总经理。 委托代理人（特别授权）韩贤跃、吴宗节，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张树才，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草……