房屋买卖合同纠纷 （2014）东民申字第36号

因东营仲裁委员会在认定房屋增值部分的数额时，没有考虑到涉案房屋属于享受优惠政策的保障性住房性质，裁决依据欠妥，本院已于2013年7月3日作出（2013）东执字第186号执行裁定，对东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第154号裁决，不予执行。孙玉梅要求按照东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第154号裁决确定其所受损失，没有法律依据。双方当事人签订的房屋转让协议已被东营仲裁委员会（2010）东仲字第277号裁决确认无效，因该合同取得的财产也已返还。王亮、刘汝臻现在是否将涉案房屋转让他人，与本案没有关联。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。孙玉梅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉梅的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一四年十一月三日书记员　　柳红霞

因东营仲裁委员会在认定房屋增值部分的数额时，没有考虑到涉案房屋属于享受优惠政策的保障性住房性质，裁决依据欠妥，本院已于2013年7月3日作出（2013）东执字第186号执行裁定，对东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第154号裁决，不予执行。孙玉梅要求按照东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第154号裁决确定其所受损失，没有法律依据。双方当事人签订的房屋转让协议已被东营仲裁委员会（2010）东仲字第277号裁决确认无效，因该合同取得的财产也已返还。王亮、刘汝臻现在是否将涉案房屋转让他人，与本案没有关联。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。孙玉梅的申请再审事由不符合《中华人

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉梅，女。委托代理人：闫志刚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汝臻，女。两被申请人共同委托代理人：王海玉，女。再审申请人孙玉梅因与被申请人王亮、刘汝臻房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第97号民事判决，向本院申请再审。……