保险纠纷 （2014）大民三终字第53号

原、被告保险合同关系成立并生效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致第三者徐龙受伤，经交警部门认定，原告驾车驶离现场，应负此次事故的次要责任。2013年3月18日，大连市金州区人民法院就徐龙与毕传权、大连通利汽车保养厂、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）金民初字第668号民事判决，判令毕传权赔偿徐龙人身伤害赔偿金65861．84元。该判决已发生法律效力。2013年6月l3日，毕传权依照该判决向徐龙赔付了全部款项。现原告依据双方签订的保险合同的约定，向被告主张权利，合理合法，予以支持。对于被告辩称原告驾车驶离现场的行为属于商业险责任免除的范围，故不同意赔偿一节，首先，根据交警部门出具的交通事故认定书所认定的事实，原告是驾车驶离现场”，而非“遗弃被保险机动车逃离事故现场”，与机动车第三者责任保险条款第六条第六款规定的责任免除范围不相符；其次，经司法鉴定，被告提交的投保单和条款说明书上“毕传全”的签名均不是毕传权本人签写，被告无证据证明其就保险条款、特别是免责条款对原告履行了告知和提示义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告应予赔付。故

原、被告保险合同关系成立并生效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致第三者徐龙受伤，经交警部门认定，原告驾车驶离现场，应负此次事故的次要责任。2013年3月18日，大连市金州区人民法院就徐龙与毕传权、大连通利汽车保养厂、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）金民初字第668号民事判决，判令毕传权赔偿徐龙人身伤害赔偿金65861．84元。该判决已发生法律效力。2013年6月l3日，毕传权依照该判决向徐龙赔付了全部款项。现原告依据双方签订的保险合同的约定，向被告主张权利，合理合法，予以支持。对于被告辩称原告驾车驶离现场的行为属于商业险责任免除的范围

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第53号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人朱荣明，系该公司总经理。委托理人武丽娜。委托代理人马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）毕传权。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司因保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本……