民间借贷纠纷 （2016）豫01民申383号

2012年12月1日，董欣向祝永红出具借条一份，该借条载明“借条今借祝永红人民币壹拾伍万元整（150000）2012年12月1号至2013年5月31号董欣2012.12.1”。该“借条”足以证明董欣与祝永红之间存在借贷关系。董欣申请再审称申请人只是介绍和经手祝永红与小麻雀公司的借贷关系，祝永红和小麻雀公司之间存在借款协议，小麻雀公司应该承担还款义务。经查，董欣提交的多份借款协议中祝永红的签字系董欣代签，且董欣未能举证证明其代签行为经过祝永红授权和认可，故董欣关于其与祝永红之间不存在借贷关系，不应该承担还款义务的申请理由不能成立。另董欣还称祝永红认可的40万元中包括了本案争议的15万元。经查，祝永红庭审中称其妹妹出借的钱有35万元的协议，但不包括本案的15万元。根据上述内容，本院无法认定董欣所称的40万元包括了本案争议的15万元的再审申请理由。综上，董欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董欣的再审申请。审判长　　范淑娟审判员　　乔景涛审判员　　蒋德军二〇一六年七月十三日书记员　　张运云

2012年12月1日，董欣向祝永红出具借条一份，该借条载明“借条今借祝永红人民币壹拾伍万元整（150000）2012年12月1号至2013年5月31号董欣2012.12.1”。该“借条”足以证明董欣与祝永红之间存在借贷关系。董欣申请再审称申请人只是介绍和经手祝永红与小麻雀公司的借贷关系，祝永红和小麻雀公司之间存在借款协议，小麻雀公司应该承担还款义务。经查，董欣提交的多份借款协议中祝永红的签字系董欣代签，且董欣未能举证证明其代签行为经过祝永红授权和认可，故董欣关于其与祝永红之间不存在借贷关系，不应该承担还款义务的申请理由不能成立。另董欣还称祝永红认可的40万元中包括了本案争议的15万元。经查，祝

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董欣，女，汉族，1956年06月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝永红，女，汉族，1956年1月21日出生。再审申请人董欣因与被申请人祝永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……