金融借款合同纠纷 （2017）苏08民初113号
裁判要旨
本案综合授信合同加盖了民生银行淮安分行、邮缘公司的印章，张明在法定代表人/负责人处签名，该合同是张明、邮缘公司及民生银行淮安分行的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行淮安分行已按照合同约定履行贷款发放义务，借款人张明、邮缘公司未按照合同约定偿还借款本息，应承担还款责任。小微授信申请表中申请人、申请人配偶申明栏目中，张明承诺张悦知晓涉案借款并同意以夫妻共同财产偿还涉案借款，张悦在配偶签名处签字，表明其认可张明所作出的上述承诺，且民生银行淮安分行接受该承诺，故民生银行淮安分行主张张悦共同偿还涉案借款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点1，本院认为，邮缘公司的管理人申请中止审理的理由为管理人尚未接管邮缘公司的财产及账册，而在本案审理过程中，邮缘公司的管理人已经接管邮缘公司的财产及账册，故对于邮缘公司中止审理的申请，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，张明与
摘要
113中国民生银行股份有限公司淮安分行与张明、张悦等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏08民初113号 原告:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。 负责人：范广琼，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告:张明，男，1973年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张悦，女，1975年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 张明、张悦共同委托诉讼代理人：……