金融借款合同纠纷 （2017）京04民初46号
裁判要旨
本案中，民生银行北京分行明确其系基于金融借款合同纠纷提起本案诉讼，而非票据纠纷。涉案合同，包括财鑫糖业与民生银行北京分行签订的《授信合同》，财鑫化工、志元食品分别与民生银行北京分行签订的《保证合同1》、《保证合同2》，仵树仁、杨华与民生银行北京分行签订的《担保合同1》，李锦、魏万芝与民生银行北京分行签订的《担保合同2》，以及财鑫糖业向民生银行北京分行出具的《额度占用确认函》，均系相关各方当事人的真实意思表示，除《担保合同1》、《担保合同2》中违约金条款外，其余内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。本案中，根据《授信合同》约定，授信种类包括商票贴现，商业承兑汇票的收款人限定为包括农副产品公司在内的三家公司。《授信合同》��订后，农副产品公司申请贴现期间，财鑫糖业向民生银行北京分行先后出具4份《额度占用确认函》，确认农副产品公司持有财鑫糖业承兑的商业汇票向民生银行北京分行申请贴现时占用其在《授信合同》项下的额度。此后民生银行北京分行同意就农副产品公司持有的4张由财鑫糖业承兑的商业汇票进行贴现。汇票到期后，财鑫糖业作为承兑人未能依约足额支付票
摘要
中国民生银行股份有限公司北京分行与仵树仁等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京04民初46号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。主要负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:王真，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓檬，北京市天同律师事务所律师。被告：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省周口市郸城县新华路东段43号。法定代表人:李锦，董事长。委托诉讼代理人:褚加伟，男，郸……