物权确认纠纷 （2015）浙金民终字第518号

张翠鱼主张其父亲张世龙对张樟兴的遗产享有继承权，主要基于以下二个理由：一、张世龙过继给张樟兴当儿子；二、张世龙对张樟兴履行了赡养、修缮房屋、办理丧事等义务。经查，虽张翠鱼提供了一张加盖有浦江县仙华街道七里社区居民委员会、老年协会公章的证明来证明张樟兴与张世龙之间的过继关系，但七里社区居民委员会后又出具了一份张樟兴与张世龙之间是否具有过继关系难以确定的情况说明。故因张翠鱼未能提供宗谱、过继契约等证据，无法认定张樟兴与张世龙之间存有过继关系。依据法律规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。故原审法院认为即使张世龙对张樟兴履行了部分赡养义务，也并不必然导致张世龙对张樟兴的遗产享有继承权，张翠鱼还需提供张世龙与张樟兴之间就遗赠抚养等事项有明确约定的相应证据。综上，张翠鱼主张其父亲张世龙系张樟兴遗产合法继承人的两个理由均因其举证不能，不能成立。故原审法院认为张翠鱼不是本案实体法律关系的权利人，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张翠鱼的起诉

张翠鱼主张其父亲张世龙对张樟兴的遗产享有继承权，主要基于以下二个理由：一、张世龙过继给张樟兴当儿子；二、张世龙对张樟兴履行了赡养、修缮房屋、办理丧事等义务。经查，虽张翠鱼提供了一张加盖有浦江县仙华街道七里社区居民委员会、老年协会公章的证明来证明张樟兴与张世龙之间的过继关系，但七里社区居民委员会后又出具了一份张樟兴与张世龙之间是否具有过继关系难以确定的情况说明。故因张翠鱼未能提供宗谱、过继契约等证据，无法认定张樟兴与张世龙之间存有过继关系。依据法律规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。故原审法院认为即使张世龙对张樟兴履行了部分赡养义务

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第518号上诉人（原审原告）张翠鱼（又名张仙）。被上诉人（原审被告）张必燧（又名张必瑞）。原审第三人张必根。上诉人张翠鱼为与被上诉人张必燧及原审第三人张必根物权确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，张翠鱼主张其父亲张……