专利权转让合同纠纷 （2019）苏01民初364号

一、原告芭缇雅公司要求解除涉案合同的主张可以成立原告芭缇雅公司与被告徐立签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告芭缇雅公司在涉案合同签订次日，即合同约定的期限内，向被告徐立全额支付了涉案3项专利权的转让费用，合计5.1万元，履行了其主要的合同义务。而涉案3项专利权中，仅第2016106751094号“一种具有分隔板的化妆品检测输送机构”发明专利权的申请人，在合同约定的期限内变更为了芭缇雅公司，其余2项专利权的申请人，至本案庭审终结前，分别登记为两案外人，且原告当庭陈述，该两案外人并非涉案合同第三条约定的“甲方所指定的受让人”。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。庭审中，原告芭缇雅公司明确要求根据合同法的上述条款解除涉案合同。本院认为，涉案合同约定的3项专利权中，已有1项专利权的申请人变更为了原告，该合同目的已部分实现，故原告以此为由要求解除涉案合同缺乏事实与法律依据，本院不予采信。

一、原告芭缇雅公司要求解除涉案合同的主张可以成立原告芭缇雅公司与被告徐立签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告芭缇雅公司在涉案合同签订次日，即合同约定的期限内，向被告徐立全额支付了涉案3项专利权的转让费用，合计5.1万元，履行了其主要的合同义务。而涉案3项专利权中，仅第2016106751094号“一种具有分隔板的化妆品检测输送机构”发明专利权的申请人，在合同约定的期限内变更为了芭缇雅公司，其余2项专利权的申请人，至本案庭审终结前，分别登记为两案外人，且原告当庭陈述，该两案外人并非涉案合同第三条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初364号原告：新沂市芭缇雅商贸有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：张恒瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建清，男，1977年9月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市苍山县。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：徐立，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市芭缇雅商贸有限公司……