金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终6735号

根据高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛所提的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为案涉借款是否应计算复利，如应计算则应如何计算的问题。根据高明盈星公司与原债权人签订的两份《小企业借款合同》，双方在合同中已明确约定对高明盈星公司未按期支付的利息，债权人按逾期罚息利率计收复利，而逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决高明盈星公司就其未能按时支付的借款期限内的利息应向粤财公司支付复利，有充分的合同依据和法律依据。至于计算复利的标准，一审法院是按合同约定的年利率6.3%上浮50%后确定为9.45%，亦符合合同约定，应予维持。一审法院已判决案涉罚息不再计付复利，因此并不存在对高明盈星公司进行双重处罚的情形。高明盈星公司、顺德盈星公司和梁兆镛关于无须支付复利的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，高明盈星公司、顺德盈星公司和梁兆镛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

根据高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛所提的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为案涉借款是否应计算复利，如应计算则应如何计算的问题。根据高明盈星公司与原债权人签订的两份《小企业借款合同》，双方在合同中已明确约定对高明盈星公司未按期支付的利息，债权人按逾期罚息利率计收复利，而逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决高明盈星公司就其未能按时支付的借款期限内的利息应向粤财公司支付复利，有充分的合同依据和法律依据。至于计算复利的标准，一审法院是按合同约定的年利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6735号上诉人（原审被告）：佛山市高明盈星木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****，统一社会信用代码914****。法定代表人：梁兆镛，总经理。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盈星木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914*****。法定代表人：梁兆镛，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：……