土地行政管理（土地） （2015）海南二中行初字第196号

原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，可证明原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 关于被告儋州市政府提交的证据。本院认为，被告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，但其证据不能证明被诉颁证行为是合法的，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证据的证明内容不予确认。 关于第三人蔡新提交的证据。本院认为，被告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，但其证据不能证明被诉颁证行为是合法的，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证据的证明内容不予确认。 经审理查明，本案的争议地位于儋州市那大镇那恁村委会那恁下村那恁路，属于第三人那恁下村民小组所有，登记面积为127.30平方米。蔡新之前在争议地上建有4844号房屋，被告于1996年10月14日向蔡新颁发4844号房产证，确认蔡新对4844号房屋享有所有权。蔡新于1997年10月6日向儋州工行借贷十万元，以4844号房屋作贷款抵押并办理了抵押登记手续。1997年11月30日，被告向蔡新颁发157号土地证，确认蔡新对

原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，可证明原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 关于被告儋州市政府提交的证据。本院认为，被告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，但其证据不能证明被诉颁证行为是合法的，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证据的证明内容不予确认。 关于第三人蔡新提交的证据。本院认为，被告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，但其证据不能证明被诉颁证行为是合法的，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证据的证明内容不予确认。 经审理查明，本案

海南省第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)海南二中行初字第196号 原告孙尚强，男，汉族。 委托代理人孙国碧，男，汉族。 被告儋州市人民政府。 法定代表人张耕，该市市长。 委托代理人王本强，儋州市人民政府法制办公室工作人员。 第三人蔡新，男，汉族，。 第三人中国工商银行股份有限公司儋州支行。 负责人麦年红，该行行长。 委托代理人甘宗祥，该行工作人员。 第三人儋州市那大镇那恁村委会那恁……