共有纠纷 （2015）泰中民终字第01108号

案涉房屋系公房，本案系因单位分房而引起的房地产纠纷，该纠纷当事人可向有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，原审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告（反诉被告）夏友华的起诉及被告（反诉原告）何永成的反诉。夏友华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的案件范围，且上诉人多次向有关部门申请解决但被上诉人拒绝到场调解至纠纷一直未解决，故原审裁定驳回起诉不当，请求二审撤销原裁定发回原审法院继续审理本案。被上诉人何永成答辩称，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉不当，请求人民法院继续审理该案。原审第三人沈成萱发表意见称，应当撤销原裁定发回海陵法院继续审理该案。本院认为：案涉房屋系公房，本案系因单位分房而引起的房地产纠纷，该纠纷当事人可向有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，已经受理的应当裁定驳回起诉，故原审

案涉房屋系公房，本案系因单位分房而引起的房地产纠纷，该纠纷当事人可向有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，原审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告（反诉被告）夏友华的起诉及被告（反诉原告）何永成的反诉。夏友华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的案件范围，且上诉人多次向有关部门申请解决但被上诉人拒绝到场调解至纠纷一直未解决，故原审裁定驳回起诉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第01108号上诉人（原审原告、反诉被告）夏友华。委托代理人陈兆鹏，1942年7与8日生。被上诉人（原审被告、反诉原告）何永成。委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。原审第三人沈成萱。上诉人夏友华因与被上诉人何永成及原审第三人沈成萱共有纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院……