金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商重字第00003号

原告平安银行武汉分行与被告法华公司、石付军、星火公司、中能公司分别签订的《综合授信额度合同》、《授信补充协议》、《汇票承兑合同》、《最高额保证担保合同》、《三方合作协议》均系当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。原告平安银行武汉分行依约定履行了合同义务后，因汇票到期发生垫款1980万元及律师费20万元，法华公司应对此承担偿还垫付款及违约责任并承担原告平安银行武汉分行为此案诉讼所支付的律师代理费用。被告石付军、星火公司应按照《最高额保证担保合同》的约定对法华公司的前述债务本息及律师费承担连带保证责任。关于中能公司责任问题，中能公司在庭审中提出了多项抗辩理由，本院分别评判如下：一、中能公司抗辩其并未收到两张汇票，而是在受欺骗的情形下出具的《收款确认函》，同时还认为《收款确认函》时间为倒签，其实际出具时间应在2013年7月26日。其一，作为书证之《收款确认函》为本案关键证据。对该证据中能公司认可其真实性，而无直接证据证实其出具《收款确认函》是受蒙骗而为之。其二，中能公司认为《收款确认函》实际出具时间为2013年7月26日，出具《收款确认函》在先，之后再向法华公司发

原告平安银行武汉分行与被告法华公司、石付军、星火公司、中能公司分别签订的《综合授信额度合同》、《授信补充协议》、《汇票承兑合同》、《最高额保证担保合同》、《三方合作协议》均系当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。原告平安银行武汉分行依约定履行了合同义务后，因汇票到期发生垫款1980万元及律师费20万元，法华公司应对此承担偿还垫付款及违约责任并承担原告平安银行武汉分行为此案诉讼所支付的律师代理费用。被告石付军、星火公司应按照《最高额保证担保合同》的约定对法华公司的前述债务本息及律师费承担连带保证责任。关于中能公司责任问题，中能公司在庭审中提出了多项抗辩理由，本院分别评

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商重字第00003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，该行行长。委托代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉法华物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。法定代表人：石……