金融借款合同纠纷 （2016）粤13民辖终388号

本案属金融借款合同纠纷，上诉人凌志与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行在《自信卡（自信一贷）申请表》中约定：……协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　 明二〇一六年九月六日书　记　员　钟伟梅（代） 来源：

本案属金融借款合同纠纷，上诉人凌志与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行在《自信卡（自信一贷）申请表》中约定：……协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终388号上诉人（原审被告）凌志，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道**号。负责人张中华，系该行行长。被上诉人（原审被告）王世济，女，汉族，1977年4月7日生，住广东省惠州市惠城区。上诉人凌志因与被上诉人广发银行股份有限公司惠……