买卖合同纠纷 （2016）辽02民申323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜公坤出具的收货条证明蔡新丰欠姜公坤货款48万元，说明双方存在债权债务关系。2012年12月14日蔡新丰出具了30万元借条，蔡新丰主张案涉借条并未发生实际借款，与姜公坤所称该借条系对前一债权债务关系的变更相互印证，一审法院认定蔡新丰欠姜公坤人民币30万元并判令其承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确，（2015）大民三终字第172号民事判决予以维持并无不当。蔡新丰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，蔡新丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡新丰的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一六年五月十日书记员　高梦茜 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜公坤出具的收货条证明蔡新丰欠姜公坤货款48万元，说明双方存在债权债务关系。2012年12月14日蔡新丰出具了30万元借条，蔡新丰主张案涉借条并未发生实际借款，与姜公坤所称该借条系对前一债权债务关系的变更相互印证，一审法院认定蔡新丰欠姜公坤人民币30万元并判令其承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确，（2015）大民三终字第172号民事判决予以维持并无不当。蔡新丰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，蔡新丰的再

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡新丰，男，汉族，1983年2月11日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜公坤，男，汉族，1982年11月23日生。再审申请人蔡新丰与被申请人姜公坤买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……