买卖合同纠纷 （2019）皖16民终2697号

淮南工贸公司与新集利辛公司之间的《采购合同》、《技术协议》系双方之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。淮南工贸公司送货至2018年5月24日，双方一致同意解除合同，视为合同已经解除。合同解除后，经结算，双方对尚未支付的2267.97吨石灰石粉的数量没有异议，因双方对该部分的化验结果及结算的比例产生争议，新集利辛公司委托第三方安徽新力电业科技咨询有限公司进行检测，新集利辛公司将第三方检测结果告知淮南工贸公司并向其发函，淮南工贸公司复函仅对新集利辛公司关于CaO含量的化验结果提出异议，并没有对该第三方关于CaO、MgO、SiO2百分比含量的检验结果提出异议，视为当时淮南工贸公司、新集利辛公司对第三方的检测结果均予以认可，且淮南工贸公司、新集利辛公司双方也未采取其他有效的措施解决争议或提供有效证据支持各自的主张，故对双方的争议应按CaO的含量为50.11%进行确定结算金额，依据双方签订的《采购合同》及《技术协议》条款中关于当石灰石同时满足51%≧CaO≧50%，粒度0.044mm（325目）≧90%过筛率，按照70%价格结算的约定，故对尚未支付的2267.97吨石灰石粉

淮南工贸公司与新集利辛公司之间的《采购合同》、《技术协议》系双方之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。淮南工贸公司送货至2018年5月24日，双方一致同意解除合同，视为合同已经解除。合同解除后，经结算，双方对尚未支付的2267.97吨石灰石粉的数量没有异议，因双方对该部分的化验结果及结算的比例产生争议，新集利辛公司委托第三方安徽新力电业科技咨询有限公司进行检测，新集利辛公司将第三方检测结果告知淮南工贸公司并向其发函，淮南工贸公司复函仅对新集利辛公司关于CaO含量的化验结果提出异议，并没有对该第三方关于CaO、MgO、SiO2百分比含量的检验结果提出异议，视为当时淮南工贸公

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2697号上诉人（原审原告）：淮南富世鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑工业集聚区。法定代表人：宋思强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤新集利辛发电有限公司，住所地安徽省利辛县板集村。法定代表人：卢浙安，董事长。委托诉讼代理人：秦春，北京……