民间借贷纠纷 （2019）黑05民终97号

被告王凤山通过被告赵贵明在原告王淑清处借款60000元的事实，有原告陈述、被告王凤山及赵贵明的答辩意见及二被告为原告出具的欠据予以证实，虽然王凤山否认拿到这笔借款，但承认因为急用60000元钱与赵贵明到王淑清家借钱为王淑清出具一张60000元借条的事实，并未针对其反驳意见（即未收到此笔借款）提供证据加以证明，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条之规定，应承担不利后果。故原告要求被告王凤山偿还借款，赵贵明承担连带偿还借款责任的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王凤山为原告王淑清出具欠据的时间为2017年8月30日，此时双方即建立起借贷合同关系，但借贷双方对利息的约定与客观事实不符，虽然王凤山与赵贵明的借贷关系及王淑清与王凤山之间的借贷关系相关联，但根据合同相对性原则及本院审理查明的事实，此笔借款利息的起算时间应为王凤山为王淑清出具欠据的时间，即2017年8月30日。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告王凤山应遵循诚实信用原则依法履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保

被告王凤山通过被告赵贵明在原告王淑清处借款60000元的事实，有原告陈述、被告王凤山及赵贵明的答辩意见及二被告为原告出具的欠据予以证实，虽然王凤山否认拿到这笔借款，但承认因为急用60000元钱与赵贵明到王淑清家借钱为王淑清出具一张60000元借条的事实，并未针对其反驳意见（即未收到此笔借款）提供证据加以证明，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条之规定，应承担不利后果。故原告要求被告王凤山偿还借款，赵贵明承担连带偿还借款责任的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王凤山为原告王淑清出具欠据的时间为2017年8月30日，此时双方即建立起借贷合同关系，但借贷双方对利息的约

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终97号上诉人（一审被告）：王凤山，男，1964年1月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司黑龙江省直属支行友谊支行兴隆分理处职员，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王淑清，女，1954年6月26日出生，汉族，系友谊县友邻乡退休教师，住黑龙江省友谊县。原审被告：赵……