信用卡纠纷 （2017）鲁02民终10386号

公民身份证是用于证明持有人身份的唯一证件，是每个人独一无二的公民身份的证明工具。建行市北支行提交的龙卡信用卡申请表上所载明的相关信息除家庭地址、工作单位李元成不予认可外，其他信息李元成均予以确认。李元成现持有的身份证原件、行车证原件与建行市北支行存档由申请办理信用卡的申请人提交的身份证复印件、行车证复印件一致，不排除李元成将自己的身份信息外借给他人的可能。李元成称申请表中申请人签字并非本人所为，原审法院根据原告申请委托具有资质的鉴定部门进行司法鉴定，因不具备检材样本，故被退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。故，李元成未能说明申请表中申请人签名并非其本人所为，即不能说明系他人冒用其名称办理信用卡，其诉讼请求不予支持。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十六条规定，李元成主张要求建行市北支行消除对其不良信用记录并取消其黑名单记录，应当向银行行政主管部门提出，原审法院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民

公民身份证是用于证明持有人身份的唯一证件，是每个人独一无二的公民身份的证明工具。建行市北支行提交的龙卡信用卡申请表上所载明的相关信息除家庭地址、工作单位李元成不予认可外，其他信息李元成均予以确认。李元成现持有的身份证原件、行车证原件与建行市北支行存档由申请办理信用卡的申请人提交的身份证复印件、行车证复印件一致，不排除李元成将自己的身份信息外借给他人的可能。李元成称申请表中申请人签字并非本人所为，原审法院根据原告申请委托具有资质的鉴定部门进行司法鉴定，因不具备检材样本，故被退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10386号上诉人（原审原告）：李元成。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：张雪松，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。上诉人李元成与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁……