企业承包经营合同纠纷 （2017）沪01民终1459号

竹屋料理店、富纳公司双方签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应当恪守。由于该合同约定的履行期间，竹屋料理店法定代表人与案外人张某签订的房屋租赁合同期限尚未届满，富纳公司亦同意由案外人张某继续经营至房屋租赁合同期限届满，所以，双方实际履行合同的期限是从2016年1月1日起，对此，竹屋料理店在庭审中亦予以了确认。富纳公司在实际取得竹屋料理店并予经营后，未能按约向竹屋料理店支付利润款，经竹屋料理店催讨后仍不履行其支付利润款的义务，已构成根本性违约，也是引起本案纠纷的主要原因。根据我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。现竹屋料理店以富纳公司迟延履行合同约定的主要债务，并经催讨仍拒绝履行为由，要求解除竹屋料理店、富纳公司双方签订的《合作协议书》，于法有据，一审法院予以支持。竹屋料理店据此要求富纳公司支付相应的利润款的请求，一审法院予以支持。因竹屋料理店、富纳公司签订的《合作协议书》约定，若本协议提前终止的原因是乙方违约的话，乙方赔偿甲方110,000元。竹屋料理店据

竹屋料理店、富纳公司双方签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应当恪守。由于该合同约定的履行期间，竹屋料理店法定代表人与案外人张某签订的房屋租赁合同期限尚未届满，富纳公司亦同意由案外人张某继续经营至房屋租赁合同期限届满，所以，双方实际履行合同的期限是从2016年1月1日起，对此，竹屋料理店在庭审中亦予以了确认。富纳公司在实际取得竹屋料理店并予经营后，未能按约向竹屋料理店支付利润款，经竹屋料理店催讨后仍不履行其支付利润款的义务，已构成根本性违约，也是引起本案纠纷的主要原因。根据我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1459号上诉人（原审被告）：上海富纳餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区天山西路90号F室。法定代表人：郭建东，执行董事。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海竹屋料理店，住所地上海市长宁区荣华东道**弄*号***室。法定代表人：顾梨娟，总经理。委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。上诉人……