合伙协议纠纷 （2015）天民二终字第60号

王文江和王晓东之间签订的购车协议书实际为双方合伙协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现合伙协议期满，双方应按合伙协议约定的“共担风险，共负盈亏”原则进行盈亏核算。因合伙期间，未履行向兰州荣辉机械设备有限公司的还款义务，所购挖掘机已被兰州市七里河区人民法院执行给兰州荣辉机械设备有限公司，故本案只能对挖掘机经营期间的盈亏进行核算，但双方均未提交可核算的账目，且对该挖掘机的经营方式，双方提供的证人证言均不能证明各自的主张，故对该挖掘机的经营方式亦无法认定。该挖掘机虽运行过3908.4小时，但并无鉴定机构能鉴定出其盈利情况，且在经营方式无法认定的情况下，既使能鉴定出其盈利情况亦无法对其盈亏情况进行核算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据本案既无法认定是王晓东单独经营，还是双方轮流经营，也无账目可核算的实际情况，应根据上述举证责任的规定行处理。对经营方式，王文江、王晓东

王文江和王晓东之间签订的购车协议书实际为双方合伙协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现合伙协议期满，双方应按合伙协议约定的“共担风险，共负盈亏”原则进行盈亏核算。因合伙期间，未履行向兰州荣辉机械设备有限公司的还款义务，所购挖掘机已被兰州市七里河区人民法院执行给兰州荣辉机械设备有限公司，故本案只能对挖掘机经营期间的盈亏进行核算，但双方均未提交可核算的账目，且对该挖掘机的经营方式，双方提供的证人证言均不能证明各自的主张，故对该挖掘机的经营方式亦无法认定。该挖掘机虽运行过3908.4小时，但并无鉴定机构能鉴定出其盈利情况，且在经营方式无法认定的情况下，既使能鉴定出其盈利情况

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第60号上诉人（原审被告）王晓东，男，生于1973年4月7日，汉族，无业，住天水市秦州区。委托代理人刘勇，肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文江，男，生于1981年12月12日，汉族，无业，住兰州市西固区。上诉人王晓东因与被上诉人王文江合伙协议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第135号民事判决，向本……